The Janne Josefsson of SEO
Titeln på detta inlägg är inte illa menat, inte alls. Jag sitter bara och funderar lite kring en aktuell händelse som har sin början i en granskning gjord av Nicklas Larenholtz för SEO-branschen. Läs inlägget här
Det är alltså företaget Searchminds som granskas denna gång, och deras respons har inte låtit vänta på sig. Nu ska de försöka dra detta inför rätta verkar det som i Larenholtz senare inlägg på samma ämne som ni kan läsa här
Larenholtz gjorde i tidernas begynnelse (ungefär ett år sedan om jag inte minns fel) en intervju med mig. Den känns idag otroligt daterad och får inte ens en länk haha. Detta följdes av en ”granskning” av Nikke Lindqvist, som följdes upp av Larenholtz samt en mängd ”hangarounds”.
Ok, jag gillar inte när folk kommer med antaganden på rätt lösa grunder som framställer mig och mitt SMOtop i dålig dager. Jag gillar inte att bli framställd i dålig dager över huvud taget, oavsett grunder givetvis. Jag tror det är något jag har gemensamt med ungefär resten av jordens befolkning.
Även jajja, MediaAnalys och ett flertal stora etablerade namn i branschen har på ett eller annat sätt granskats och kritiserats för sina arbetsmetoder mot kunder. Granskningarna av SMOtop bestod främst i analyser av hur vi lyckades klättra så fort på ordet sökmotoroptimering och en, i mångas tycke, extrem länktillväxt, och inte av mitt arbete med kunder.
Jag är den första att erkänna att det fanns vissa ”barnsjukdomar” i optimeringen av min egen site i inledningsskedet. Detta berodde på att jag lade ut delar av länkbygget till människor i mitt kontaktnät, och därmed tappade kontrollen.
Behöver sökmotoroptimeringsbranschen en egen Janne Josefsson?
Svaret är inte helt enkelt enkelt.
Det verkar ju som att många av de företag som granskas har metoder i portföljen som inte gillas av Larenholtz, Lindqvist med flera. Problemet är att om 90% av företagen i branschen använder lite ”greyhat”-metoder och lyckas bra med det, blir det tuffare för de resterande 10% att kunna leverera ett tillfredsställande resultat till sina kunder.
Nu är svenska marknaden inte där, ännu.
I detta fall visar Larenholtz upp namn på anställda i Searchminds. Kanske inte helt ok.
Samtidigt kommer företagets säljare med ett direkt falskt påstående gällande kraft från vissa länkar. Absolut inte ok.
Och kunden har givetvis rätt att kunna ta del av så mycket som möjligt rörande företaget de tänkt sig anlita för sin sökmotoroptimering. Eller, det är väl mer en skyldighet än en rättighet.
Det finns grupperingar i ”SEO-världen” som verkar leva i en utopi där en sida med bra content kan segla upp till förstaplatsen helt utan ”länkbygge” utan enbart med naturliga länkar från folk som vill lyfta fram det superba innehållet på sidan.
Kanon, såklart. I en fantasivärld, tyvärr.
Men, en skitsida med 10 000 spamlänkar når inte heller någon förstaplats. Och förtjänar den givetvis inte heller.
Jag tror verkligheten ligger närmare ett tredje alternativ. Ett bra innehåll som uppskattas av besökaren och genererar naturliga länkar, samtidigt som man aktivt arbetar med att bygga länkar till sidan.
Att granska företag är viktigt. Kommer det fram att företagen använder sig av falsk marknadsföring, direkt blackhat-klassade metoder och liknande, är det än viktigare.
Mer än ett år efter granskningarna av mitt lilla företag (som jag glatt måste erkänna inte är så litet längre) inser jag att publiciteten ledde till en mängd underbara kontakter med härligt branschfolk, en drös nya nöjda kunder och en massa nya kunskaper för mig och resten av människorna kring SMOtop.
Jag kommer absolut att följa vad som händer i caset mellan Nicklas och Searchminds, och vi kan nog alla vara övertygade om att fler företag kommer att synas i sömmarna.
juli 6th, 2011 by Helena | 4 kommentarer »